Hver fjerde refselse i Forsvaret omhandler vådeskudd. - Dette tas mer alvorlig enn før, sier generaladvokat Arne Willy Dahl.
04|07|2011 Sawtalkurd .
Hos Generaladvokaten ble det i 2010 registrert 537 refselser. Det viser årsrapporten over refselser i Forsvaret. Det er 10,5 prosent færre refselser enn året før, men likevel er det enkelte kritikkverdige forseelser som øker.
- Det spesielle for 2010, det er jo at antall vådeskudd har fortsatt å gå oppover, sier Generaladvokat Arne Willy Dahl til ABC Nyheter.
- Jeg tror det henger sammen med Forsvarssjefens innskjerpning på området i 2008. Etter det så har det øket. Det tas jevnt over mer alvorlig, tror jeg.
Våpen og rus
Slike våpenforseelser utgjør 26 prosent av alle refselsene. De fleste av disse er vådeskudd. I perioden 2004 til 2007 utgjorde dette kun 11 prosent, mens det i 2009 var 21 prosent.
Fortsatt er brudd på rusmiddelbestemmelsene vanligst, og dette utgjør om lag 30 prosent av totalen.
- Ja, dette området ser ut til å holde seg, sier Generaladvokaten.
I tillegg til disse to områdene, er også ulovlig fravær en stor enkeltgruppe. Etter at dette var nede i 11 prosent av alle refselser i 2009, utgjør dette nå 20 prosent.
Privat våpen utenlands
I sin årsrapport går også generaladvokaten inn på et par enkelthendelser. Det ene omfatter en offiser som tok med seg sitt private våpen på oppdrag i utlandet.
Saken ble kjent mens han fortsatt var utenlands, men den lokale sjefen straffet ham ikke. Det skjedde først da han kom hjem til sitt eget HV-distrikt. Generaladvokaten fant saksbehandlingen underlig og mente alt talte for at refselsen skulle oppheves.
- Det var jo egentlig en feiltagelse som han også hadde prøvd å rette opp i ettertid. Det var jo litt pussig, for han hadde et eget våpen av samme type i våpenskapet og tok feil.
- Hadde han derimot tatt med seg et privat våpen med vilje, så hadde det vært en adskillig alvorligere sak, sier Dahl.
En annen prinsipiell sak blir nå også tatt opp på en internasjonal konferanse hvor Generaladvokaten ønsker å lufte problemstillingen mellom en soldats sannhetsplikt og en tiltalts rett til ikke å inkriminere seg selv.
I den konkrete saken løy en mening om hvor han hadde punktert fordi det ville ha avslørt at han ikke fulgte den normale kjøreruten.
- Jeg ønsker å høre andre lands syn og erfaringer på dette området, sier Arne Willy Dahl
ABC